Ein Grundwasserbrunnen in Tangipahoa implodierte. Einige machen Tests für ein Projekt zur Kohlenstoffabscheidung verantwortlich.

Beamte des Tangipahoa Parish Water District und von Air Products streiten sich darüber, ob die seismischen Tests des Unternehmens für eine geplante Injektionsbohrung zur Kohlenstoffabscheidung im Lake Maurepas zur Implosion eines Grundwasserbrunnens der Gemeinde geführt haben.

Der Vorstand des Water District stimmte am Montag dafür, dass sein interner Anwalt bei einem möglichen Rechtsstreit gegen Air Products externen Anwalt einholen darf, um den Schaden an der Quelle Dutch Lane im Wert von rund 686.000 US-Dollar auszugleichen, sagte Vorstandsmitglied Don Marshall. Der Brunnen liegt in der Nähe der Kreuzung von La. 22 und Dutch Lane, ein paar Meilen westlich von Ponchatoula.

Die beiden Seiten streiten über die Möglichkeit, dass Tausende von „Schüssen“ – oder seismischen Tests unter der Oberfläche mit 5½-Pfund-Sprengladungen –, die Air Products über mehrere Monate hinweg im Lake Maurepas durchgeführt hat, die Implosion ausgelöst haben.

Marshall hat Air Products die Schuld zugeschoben und Zweifel an den Erklärungen des Unternehmens für eine Ursache geäußert, darunter mögliche Salzwasserkorrosion an der Außenseite des Bohrlochs. Unternehmensvertreter entgegneten, dass die nächstgelegene Explosion kilometerweit von Dutch Lane entfernt war und nicht am Bohrloch entdeckt werden konnte.

Die Explosionen sind Teil der Tests von Air Products, um festzustellen, ob die Geologie des Maurepas-Sees für die Speicherung von Kohlendioxid geeignet ist. Diese Untergrundtests begannen Ende 2022 und endeten im Juli.

Die Injektionsbohrung von Air Products, die an den „blauen“ Wasserstoffkomplex des Unternehmens in Ascension Parish angeschlossen ist, würde der Anlage jedes Jahr etwa fünf Millionen Tonnen Kohlendioxid entnehmen und sie etwa eine Meile in den Boden unterhalb des Lake Maurepas drücken.

Obwohl die CO2-Abscheidung von Gouverneur John Bel Edwards und Branchenführern als Instrument zur Eindämmung der Treibhausgasemissionen befürwortet wird, haben die Bewohner die Sitzungen des Livingston Parish Council vollbesetzt, um gegen das Air Products-Projekt zu protestieren, da sie befürchten, dass es die Umwelt schädigen könnte. Verantwortliche von Air Products haben wiederholt versucht, diese Sorgen zu zerstreuen.

Bei der Quelle Dutch Lane traten erstmals im Januar Probleme auf, etwa zur gleichen Zeit, als die seismischen Tests begannen, sagte Marshall.

Laut einem Bericht eines von Air Products beauftragten Hydrogeologen, der The Advocate vorgelegt wurde, gehen Beamte davon aus, dass die Implosion Mitte April stattgefunden hat. Marshall sagte, eine äußere Kraft sei durch ein 7,6 cm dickes Betonaußenteil und ein 1,5 cm dickes Stahlrohr im Inneren geblasen worden.

Das Bohrloch wurde sofort außer Betrieb genommen und werde erst in etwa zwei weiteren Wochen wieder in Betrieb sein, sagte Marshall. Er betonte, dass das Wasser für die rund 25.000 Kunden des Bezirks immer noch trinkbar sei, da die Gemeinde über genügend Brunnen verfüge, um die Versorgung und den Druck aufrechtzuerhalten.

Besorgt darüber, dass die seismischen Tests die Ursache gewesen sein könnten, wandten sich Beamte des Tangipahoa Parish Water District an Air Products, um Nachforschungen anzustellen, wie aus dem Protokoll der Vorstandssitzung des Bezirks vom 17. Juli hervorgeht.

Der Bericht des Hydrogeologen von Air Products ergab, dass Korrosion von der Außenseite des Bohrlochgehäuses wahrscheinlich dazu führte, dass es im Laufe der Zeit dünner wurde. Beamte von Air Products fügten hinzu, dass der nächste seismische Test etwa 10 Meilen von der Quelle Dutch Lane entfernt stattfand und dass eine andere nahegelegene Gemeindebohrung nicht betroffen sei.

Allerdings stellte Marshall in Frage, ob die hohe Anzahl an „Schüssen“ die Dutch Lane im Laufe der Zeit nachhaltig zermürbte. In einem Bericht eines von Air Products beauftragten Geophysikers wurde festgestellt, dass von Januar bis Mitte April 9.433 „Schüsse“ im Lake Maurepas durchgeführt wurden.

In einem Interview sagte Marshall, dass die Erklärung von Air Products „nicht zu überzeugen schien“, insbesondere die Erklärung der Korrosion. Er sagte, die Brunnen der Gemeinde seien nicht positiv auf Salzwasser getestet worden.

Marshall fand es „absurd“, dass Salzwasserkorrosion das Stahlgehäuse des Brunnens so sehr geschwächt haben könnte. Er sagte, dass es einem Bohrunternehmen in der Gemeinde nicht gelungen sei, den aus dem Bohrloch ausgeblasenen Stahl zu entfernen, selbst nachdem er einen Druck von 17.000 Pfund darauf ausgeübt hatte.

„Auf dieses Ding wurde ein Druck von 17.000 Pfund ausgeübt, und es rührte sich nicht“, sagte Marshall. „Es hat zu null Ergebnissen geführt. Wenn etwas korrodiert ist, werden 17.000 Pfund nicht benötigt.“

In einer Erklärung sagten Beamte von Air Products, ihre externen Experten hätten festgestellt, dass es „nicht nur äußerst unwahrscheinlich, sondern praktisch unmöglich“ sei, dass die „Schüsse“ den Schaden verursacht hätten.

Diese Experten kamen zu dem Schluss, dass die seismischen „Schüsse“ am Bohrloch Dutch Lane nicht erkennbar gewesen wären. Darüber hinaus ist der Maurepas-See mehr als 10 Meilen von der Quelle entfernt und die Implosion ereignete sich mehr als 1.700 Fuß unter der Erde. Die seismischen Ladungen wurden etwa 60 Fuß unter der Erde gezündet.

Air Products sagte, es habe seine Ergebnisse diesen Sommer dem Tangipahoa Parish Water District mitgeteilt. Die Rechtsabteilung der Kanzlei hat ebenfalls Unterlagen zur Gemeindeunterhaltung für Dutch Lane angefordert, diese jedoch noch nicht erhalten.

„Wir sind bestrebt, ein guter Nachbar in Louisiana zu sein und werden weiterhin über die behördlichen Anforderungen hinausgehen, um unser Projekt sicher zu betreiben“, sagte Christina Stephens, Sprecherin von Air Products, in einer Erklärung. „Es gibt keine vernünftige wissenschaftliche Grundlage für Aussagen, dass die Aktivitäten von Air Products irgendwelche Auswirkungen auf das Dutch Lane Well hatten.“

Marshall möchte, dass Air Products mit dem Bezirk zusammenarbeitet, um die Bohrlochimplosion weiter zu untersuchen, damit das Injektionsbohrloch vor möglichen Schäden oder Korrosion geschützt werden kann. Er fügte hinzu, dass er die CO2-Abscheidung befürworte, wenn sie richtig durchgeführt werde.

„Es nützt nichts, Kohlenstoff abzuscheiden, um die Luft zu schonen und das Wasser zu vergiften“, sagte er.

Schicken Sie Robert Stewart eine E-Mail an [email protected] oder folgen Sie ihm auf Twitter, @ByRobertStewart.